Software am Stand der Technik

Software veraltet schnell. Neue Techniken und Technologien übertreffen bestehende oft nach wenigen Jahren. Neue Versionen der verwendeten Technologien kommen meist in noch kürzeren Abständen (Monate, Wochen) und ersetzen oft zwangsweise (Security-Fixes, Bugfixes, Supportende) die alten Versionen: Software bleibt nur am Stand der Technik, wenn sie auch laufend am Stand der Technik gehalten wird. Die Frage, die sich stellt, ist, ob man aus legalen Gründen Software am Stand der Technik halten muss.  Ist es legal veraltete Software zu betreiben oder im Rahmen der Wartung den Stand der Technik zu vernachlässigen? Die Antwort auf diese Frage ist wie so oft: "Kommt darauf an": Gemäß Datenschutzrecht (vgl.  §32 DSGVO ) ist der Stand der Technik während des gesamten Verarbeitungsvorgangs zu gewährleisten und demnach auf Basis einer Risikobeurteilung fortlaufend anzupassen.  ➝ Der Betreiber einer Software macht sich strafbar, wenn die Software hinsichtlich des Datenschutzrechtes nicht

Als Gerichtssachverständiger muss ich oft bewerten, ob eine Software dem Stand der Technik entspricht - ob aus technischen Gründen beispielsweise die Abnahme der Software verweigert, Nachbesserungen verlangt oder Schadenersatz gefordert werden kann. Meine Erkenntnis daraus ist: Software, auch die von den besten Mitarbeitern der renommiertesten Unternehmen, entspricht meiner Erfahrung nach in vielen Fällen nicht dem Stand der Technik. Das ist meine persönliche Einschätzung, die - da ich zumeist bei Individualsoftware und oft erst bei für den Auftraggeber offensichtlichen Problemen beigezogen werden - vielleicht nicht dem Durchschnitt von Software entspricht. Es ist also notwendig genauer darzulegen, welche Beobachtungen ich immer wieder mache, dass ich zu dieser Einschätzung komme: Einsatz ohne Einsatzfähigkeit:  Beinahe jede von mir untersuchte Software wurde ohne Wissen zu ihrer Einsatzfähigkeit in Betrieb genommen. " Die Release war für heute angekündigt ", " Alle Sto